據中國之聲《新聞縱橫》報道國新辦新聞辦公室主任王晨近日在回答記者提問時說，網絡水軍在社會各界引起了強烈反響，中央領導人也對此非常關注，并指示他們要認真研究，國新辦非常關注該問題。目前正在研究依法加強網絡水軍管理的措施。

 

    他說，“網絡水軍危害社會，影響正常的網絡秩序，引起廣大人民群眾的不滿確實需要治理。”這是我國官方首次對網絡水軍問題進行公開回應。

 

    “網絡水軍”是指通過雇傭大批人手在互聯網上集體炒作某個話題或人物以達到宣傳、推銷或者攻擊某些人或產品的目的，這些受雇人員在網絡推手的帶領下以各種手法和名目，在各大互聯網論壇上發帖，由于人數眾多被形象的稱為“網絡水軍”。

 

    日前央視感動中國2010年度人物評選就遭遇網絡水軍密集刷票，江西省宜春市委宣傳部要求有關政府部門、學校組織員工和師生為江西入選的三名候選人集中投票，引起社會各界高度關注。

 

    楚天金報訊 12月5日，一條消息在微博熱傳：由央視舉辦的2010年度感動中國人物評選于12月1日正式啟動后，網上投票有不正常現象：部分候選人票數在短期內“井噴”，且“選民”分布區域過度集中，有行政操縱嫌疑。

 

     現象：“選民”分布過度集中令人疑

 

     南方都市報記者陳寶成12月4日23時32分發布新浪微博稱，“今晚9點半到10點半之間，觀察新浪投票，驚訝地發現，排名第四的王茂華、譚良才92.9%的得票來自江西；排名第二的曾凱得票中83%來自江西”。

 

     記者5日18時查看新浪投票時發現，江西籍組合王茂華、譚良才已列第1位，其95.6%的得票來自江西，同為江西籍的曾凱83.2%的得票也來自江西。記者隨后登錄中國網絡電視臺投票鏈接時也發現，曾凱來自江西的得票高達81.03%。此外，“選民”分布區域過度集中的還有另兩位候選人。

 

     資料顯示，王茂華為江西宜春市中學教師，譚良才是其岳父，而曾凱則為江西省高安市看守所所長。“央視感動中國人物評選過程中，涌現大量水軍，戰斗能力相當強大。”中國青年報記者程剛在微博上說。同樣，陳寶成推測，“江西在動用行政力量刷票，‘水軍’開始攪局”。

 

     隨后，網友“強子”在微博上回應說：“我們就是‘水軍’中的一員，學校要求我們投票，每天都要投。”當記者問其是哪個學校、要求投票給誰時，對方保持沉默。

 

     記者網上查詢后得知，所謂“水軍”是指利用網絡對企業或品牌進行造勢的網民，營銷渠道包括論壇發帖、更新博客甚至制造新聞。記者從擁有2.5萬名兼職水軍的“水軍網”了解到，“水軍”的工作內容包括話題炒作、事件營銷、新聞發稿、負面言論清除等。

 

     “我們歡迎任何人在遵守規則前提下競爭，但堅決反對并揭露利用行政特權進行不正當競爭的拉票行為。”陳寶成說。網友YY也認為，“通過給以好處或強迫別人刷票跟直接指定獲獎者沒有區別”。

 

     質疑：主辦方無法解答相關問題

 

     5日下午，記者致電負責新浪投票的新浪網新聞中心，一王姓負責人回答稱，活動是央視舉辦的，新浪只是與其合作推廣，掛出投票鏈接，沒有解釋權。記者隨后致電中央電視臺，一位接聽電話的工作人員表示，“感動中國人物”評選是臨時主辦的活動，目前在中國網絡電視臺和新浪網掛出頁面，讓網友投票給候選人，尚未成立正式機構，因此無法解答相關問題。

 

     中國網絡電視臺“感動中國人物評選”官方網站在介紹該活動時稱，作為中央電視臺傾力打造的一個精神品牌欄目，《感動中國》已經連續舉辦九年，過去八年間，《感動中國》每屆都向全國推出數十位人物，被媒體譽為“中國人的年度精神史詩”。

 

     驗證：“水軍”攪局感動人物評選

 

     記者針對質疑聲的采訪，終有了事實佐證！

 

     對于宜春市三位入選央視《感動中國》候選人得票被操縱的懷疑，發酵已久。質疑主要來自三位候選人王茂華、譚良才和曾凱的得票數量短時間內激增、“選民”來源地過于集中兩個方面。截止到9日18:20，新浪網投票結果顯示，王茂華、譚良才翁婿兩人的得票已經達到133318票，排名所有候選人之首，其中96%的得票來自江西。曾凱得票數為79123張，列第三位，其中82%來自江西。

 

     而江西省宜春市宜春學院官方網站上的一則通知，成為宜春市動用行政權力，操縱“感動中國2010年度人物候選人評選”網上投票的證據。

 

     8日夜，網友“@記者陳寶成”在其個人微博上貼出了一則來自江西省宜春市宜春學院官方網站的截圖。該截圖顯示，該學院“根據宜春市委宣傳部要求，請各單位做好宣傳工作，積極組織廣大師生員工進行投票”。

 

     9日早上，記者登錄宜春學院官網，找到了這則名為《關于認真做好王茂華、譚良才和曾凱參選央視<感動中國>2010年度人物網絡投票的通知》。

 

     這則以該校黨委宣傳部名義，于12月2日即評選活動啟動第二天下發的通知稱，“接宜春市委宣傳部通知”，“根據宜春市委宣傳部要求，請各單位做好宣傳工作，積極組織廣大師生員工進行投票”，并附錄新浪網投票地址。通知特別聲明，“每張票不得超過10位候選人，其中必須包括王茂華、譚良才和曾凱”。

 

     另外，在宜春市官網——“中國宜春政府網”上，同樣有一個醒目的、寫有“請為‘感動中國’2010年度人物評選的宜春人投票”字樣的移動圖標不斷浮動，點開該圖標可直達新浪網投票網址。

 

     采訪：宜春學院連續掛斷記者電話

 

     宜春學院是否真如該校網站通知所說，“根據宜春市委宣傳部要求，積極組織廣大師生員工進行投票”，且“其中必須包括王茂華、譚良才和曾凱”？為此，記者9日致電宜春學院黨委宣傳部。結果，記者甫一自報家門，對方便掛斷了電話，連續幾次都是如此。記者換部電話撥打，遭遇亦無異。

 

     記者對宜春市委宣傳部的采訪同樣不順利。昨天中午至下午，記者連續多次撥打宜春市委宣傳部部長、副部長辦公室電話，但均無人接聽。

 

     專家：權力操縱評選是濫用公權力

 

     作為早質疑本年度“感動中國”候選人評選中不正常現象的專家，中央黨校教授蔡霞昨天接受記者采訪時表示，宜春市此舉是種不道德的行為，是對公權力的濫用。

 

     但面對網友呼吁為前不久剛剛離世的中國政法大學教授、憲政研究所所長蔡定劍投票時，蔡霞卻表示支持。宜春市不應該做的事情，眾多網友為何可以？對此，蔡霞教授解釋說兩者性質完全不同。“一旦政府權力介入，整個事件就變成了政府行為、組織行為，權力操縱了評選，兩者性質完全不同。”

 

    （綜合《羊城晚報》《山東商報》報道）

 

     ■ 網友聲音對公權力的濫用

 

     網友“阿爾法”：我非常贊同中央黨校教授蔡霞的觀點：宜春市此舉是種不道德的行為，是對公權力的濫用！

 

     網友“獅子王”：江西宜春的這三位候選人，事跡突出，的確感人，如果出于感動的因素為其投票，選民的地域是不必計較的。問題是，當地政府的宣傳部門，動用公權，在官方網站大肆拉票，對其他候選人不公平，

 

     網友“平凡的心”：作為網絡評選，就必須遵從網民的意愿，官方劃定小圈子，讓人們對本地的候選人刷票，似乎不夠妥當。

 

    褻瀆評選純潔性

 

     網友“風箏飛滿天”：感動中國人物評選，老百姓要的是實實在在的感動。弄虛作假，只會讓感動縮水。從而褻瀆整個評選活動純潔性。

 

     網友“流浪啊流浪”：刷票實不足取，此風不可長，人為的操作會使評選蒙上道德陰影而變味。

 

     網友“飛翔”：為使評選更公開透明，得票數后的用戶分析一欄應始終保持開放狀態，能讓網民隨時查看“選民”分布地區！