沒(méi)有隱性收入的中國(guó)人大都是窮人

    不久前去了一趟鄉(xiāng)村，老農(nóng)把我?guī)У搅怂�的果園，看著這一片豐收景，我問(wèn)老農(nóng)一年有多少收入，他說(shuō)多一萬(wàn)元。我調(diào)侃地說(shuō)，不止吧，加上隱性收入也這個(gè)數(shù)？他被我逗樂(lè)了，說(shuō)：“俺農(nóng)民陽(yáng)光，就是沒(méi)有隱性收入”。此話是大實(shí)話，如今城市中哪個(gè)行業(yè)的人沒(méi)有一點(diǎn)隱性收入？醫(yī)生有紅包，采購(gòu)人員有回扣……唯有農(nóng)民的收入是實(shí)打?qū)嵉模�統(tǒng)計(jì)人均純收入連皮帶毛也算上了。再說(shuō)農(nóng)民也不必隱瞞自己的收入，收入再高也不用上稅。

　　

　　想起這個(gè)話題，是因?yàn)殡[性收入成了熱點(diǎn)詞。成為熱點(diǎn)詞又是因?yàn)閲?guó)家統(tǒng)計(jì)局有兩位官員與中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯博士打起了“嘴仗”。他們?cè)趪?guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)表文章，就王小魯“隱性收入”的調(diào)查和推算方法、樣本選擇等提出了商榷意見(jiàn)，認(rèn)為其調(diào)查結(jié)果嚴(yán)重高估。王小魯推算是2008年，城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計(jì)遺漏的“隱性收入”高達(dá)9.26萬(wàn)億元，其中5.4萬(wàn)億元是灰色收入。2008年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為31.4萬(wàn)億元，灰色收入占到GDP的17.2%，這真是一只超巨型的“恐龍”。(9月7日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)

　　

　　其實(shí)王小魯?shù)倪@一說(shuō)法，是解釋中國(guó)眾多不可思議的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了一把鑰匙。比如房?jī)r(jià)和家庭收入的比例嚴(yán)重失調(diào)，房?jī)r(jià)是收入的10倍，但各大中城市的房?jī)r(jià)卻持續(xù)居高不下；今年上半年我國(guó)的汽車銷售量增長(zhǎng)了45%，預(yù)計(jì)全年超過(guò)1500萬(wàn)輛，但如果按照官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，20%的高收入家庭的年可支配收入平均只有8.9萬(wàn)元，下限為6萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到普及家庭汽車的程度。(2010年第25期《鳳凰周刊》)不過(guò)農(nóng)民這個(gè)占中國(guó)人口三分之二的大群體，進(jìn)入高收入家庭的卻是鳳毛麟角。“馬無(wú)夜草不肥，人無(wú)外財(cái)不富”，這個(gè)“外財(cái)”其實(shí)就是灰色收入。中國(guó)的富人絕大部分在城市，而絕大部分窮人在農(nóng)村，這當(dāng)然與經(jīng)濟(jì)體有關(guān)，也與隱性收入和灰色收入有關(guān)。這也說(shuō)明沒(méi)有隱性收入的中國(guó)人大都是窮人。

　　

　　王小魯說(shuō)，將近2/3的未申報(bào)收入進(jìn)入了10%富人群的腰包。如果按照全國(guó)高10%家庭的人均收入是9.7萬(wàn)元，全國(guó)低10%的家庭人均收入是1500元，兩者相差65倍，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算只有23倍。這顯然是收入差距在進(jìn)一步拉大，收入分配的公平性在進(jìn)一步下降。這兩個(gè)“進(jìn)一步”導(dǎo)致了低收入群的抱怨，卻也是不穩(wěn)定的根源。

　　

　　中國(guó)農(nóng)村究竟有多少窮人？按照我國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)農(nóng)村貧困人口是1500萬(wàn)，但世行發(fā)布報(bào)告稱中國(guó)仍然有2.54億人口處在國(guó)際貧困線以下。懸殊這么大，當(dāng)然是中國(guó)在統(tǒng)計(jì)貧困人口上沒(méi)有與“國(guó)際接軌”。世行是按照的人均一天支配1.25美元，一年就需要人民幣3100元的可支配收入，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)農(nóng)村居民生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)推算，2009年農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)為1196元。前面說(shuō)了農(nóng)村居民人均純收入是連皮帶毛也算的，不象城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入那樣是實(shí)打?qū)嵉钠弊樱�它包括口糧、柴火，甚至來(lái)年的種子，真正的可支配收入并不多。

　　

　　美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家史劍道說(shuō)，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有隱性收入，隱性收入并不是壞事，重要的是哪些人獲得了隱性收入，隱性收入從哪里來(lái)，隱性收入在GDP中所占的比例。他還說(shuō)，如果報(bào)告準(zhǔn)確，灰色收入與國(guó)有壟斷有關(guān)，這不僅導(dǎo)致效率低下，而且造成不公和不平等。國(guó)家發(fā)改委專家近日也指出，政府的權(quán)力是收入分配秩序失衡的根源，其中國(guó)有企業(yè)是擾亂這個(gè)鐵秩序始作俑者。國(guó)企獲取超額利潤(rùn)，但很少反哺社會(huì),更多是在內(nèi)部循環(huán),或投資房地產(chǎn),或延伸“打通整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈”，進(jìn)一步擴(kuò)展壟斷。民眾不滿的卻是他們用來(lái)發(fā)高福利自肥。由此可見(jiàn)，制度缺陷造成的灰色收入吞噬了巨額公共資金，已經(jīng)成為收入分配失衡的罪魁。灰色收入的擴(kuò)展，不僅會(huì)吞食全民的福祉，更將使社會(huì)的肌體布滿病毒，失去公正、陽(yáng)光的生命氣息，也進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)差別，貧富差別。