中央人民廣播電臺記者調查經適房土地為何建別墅時遭鄭州規劃局副局長質問：
“替黨說話，還是替老百姓說話?”
□據廣州日報報道
河南鄭州市須水鎮西崗村原本被劃撥為建設經濟適用房的土地被開發商建了別墅和樓中樓，記者對鄭州市規劃局進行采訪時遭到副局長質問：是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？
據中國之聲《新聞縱橫》報道，河南鄭州市須水鎮西崗村原本被劃撥為建設經濟適用房的土地上，竟然被開發商建起了12幢聯體別墅和兩幢樓中樓。
宋先生是須水鎮西崗村村民，2004年，鄭州市政府將他們村的41.761畝土地劃撥給了河南天榮置業有限公司建設經濟適用房。
記者在鄭州市規劃局信訪接待日這天，拿著他們出具給宋先生的信訪意見書，來到了規劃局。在信訪接待辦公室門口的墻上，記者看到醒目的紅色的牌子上寫著，當天的值班領導是副局長李成祥，但是工作人員卻說他一天都不在。
幾經波折，記者來到了主管信訪工作的副局長逯軍的辦公室，將他們出具的信訪處理意見書遞了過去。一看到意見書上宋先生的名字，逯軍就要求檢查記者的采訪設備，在拔掉了采訪機話筒之后，他的第一句話居然是：“你們廣播電臺管這閑事干什么？ ”
當記者要求他對于他們出具的信訪處理意見進行解釋時，這位副局長卻向記者問了這樣一個問題，他說：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？ ”記者要求他對這句話做出進一步的解釋，這位副局長說：“這個事我不清楚。我也是第一次見到你，也是第一次見到這個事。等我搞清楚了以后我可以回復你。 ”
逯軍副局長拿出筆來，居然在已經加蓋了鄭州市規劃局信訪專用章的處理意見書上又批示：請信訪處辦理。
[聲音]
揭露給黨抹黑的錯誤行為才是真的替黨說話
“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？ ”面對這樣的發問，不僅在場的當事記者難以理解，相信任何受黨教育、為人民工作的新聞工作者都會感到不解。堅持黨性與人民性的高度統一，始終是黨對媒體的一貫要求，也是指導媒體工作的重要原則。而在黨性與人民性一致的前提下，替黨說話與替老百姓說話也就高度統一，并不存在那位副局長問話中隱含的“替黨說話”或“替老百姓說話”的對立選擇。
作為主管信訪工作的官員，對媒體工作的指導原則不夠了解，似乎也算情有可原。但將“替黨說話”與“替老百姓說話”置于對立關系的思維，卻反映著官員群體中一種更普遍也更有害的錯誤認識。
鄭州市須水鎮西崗村的部分土地，被鄭州市規劃局劃撥為經濟適用房建設用地，顯然是一項對當地低收入群體有利的好事，也是充分體現黨和政府關懷弱勢群體的 “民心工程”。但在這樣的土地上，竟然被開發商建起了滿足少數富人需求和開發商利益的高檔樓盤，不僅損害了急切等待入住經濟適用房的低收入百姓的利益，也違背了黨和政府的正確決策，給黨和政府的民心工程與惠民政策抹了黑。對于這種既違背黨的政策，又損害群眾利益的行為，媒體的監督、報道、曝光，既是“替老百姓說話”，也是“替黨說話”。
但是在當地某些官員那里，或許存在著這樣一種錯誤的思維——在經濟適用房用地上違法建設高檔別墅，雖然是開發商所為，但不管是視而不見的默許，還是大開綠燈的暗中扶持，當地政府有關部門都難辭其咎。因此，媒體對這一問題的揭露和報道，一方面當然是維護了群眾的利益，另一方面卻可能暴露了當地政府的錯誤。而在這些官員的觀念中，揭露政府部門的錯誤行為，似乎就是在給黨抹黑，就是在鼓動群眾對黨的政策的不滿。“替黨說話”與“替老百姓說話”，就在這樣的錯誤思維中被對立起來。
但稍有常識和眼力的人都可以看出，上述看似維護黨的形象的說辭，實際上是把自己的錯誤乃至違法行為，與黨的形象進行強行綁架，試圖以維護黨的形象的名義，躲避媒體的輿論監督。
追逐和披露真相，永遠都是媒體的天然屬性和職責。正如******同志針對黨的新聞工作所指出的那樣：“老實人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人一害人民，二害自己，總是吃虧。 ”
挖出這些試圖遮掩真相的蛀蟲，揭露給黨和政府形象抹黑的各種錯誤乃至違法行為，才是真正的替黨說話。
您的位置：
山東技校網 >> 時事熱點 >> “替黨說話，還是替老百姓說話?”
瀏覽[9522]次 [2009-6-20]
公安備案號 13024002000224
ICP經營許可證號 冀B2-20170024
網站備案號 冀ICP備11020808號-9
