新華社：有什么理由不公布高考造假者名單
新華社重慶7月2日電（記者 茆琛）記者2日從重慶市有關部門獲悉，重慶市對包括何川洋等在內的高考民族成分造假學生，作出取消其享受聚居地少數(shù)民族高考招生加分資格的處理意見。目前，重慶市招辦等部門對社會有關“是否取消民族成分造假學生錄
取資格”的疑問，尚未明確表態(tài)。
重慶市監(jiān)察局牽頭組織市公安局、市民宗委、市教委和市招辦等部門組成調查組，公布了對31名造假考生的處理意見，目前尚處于考生加分資格公示期間，其行為尚未構成加分事實，鑒于此，取消31名考生享受聚居地少數(shù)民族高考招生加分資格。到記者發(fā)稿時，調查組有關人員介紹，這一處理意見內容并未發(fā)生變化。
記者從重慶市招辦獲悉，7月9日，重慶市高考錄取工作將正式開始。屆時，關于“何川洋等造假考生錄取資格是否取消”的疑問，有望水落石出。
北大放棄錄取造假狀元
新華社北京7月2日電（記者李江濤）因重慶市高考文科第一名何川洋民族成分作假，其所報考的北京大學已決定放棄錄取他。
北大招辦主任劉明利2日告訴記者，隨著全國各地高考錄取工作啟動，教育部規(guī)定對有弄虛作假行為的考生和違規(guī)錄取的考生，一經查實，取消其錄取資格，已入校的不予新生學籍電子注冊，對違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等“紅黃牌”處理，并追究主管領導責任。劉明利表示，依照教育部的規(guī)定，北大作出了放棄錄取何川洋的決定。
據(jù)了解，何川洋成為重慶市高考文科頭名后不久，就被發(fā)現(xiàn)為重慶市查出的更改民族成分的31名考生之一，被宣布取消20分加分，但未取消錄取資格。
新華時評
為何對造假名單諱莫如深
繼重慶石柱縣副縣長湯平之女民族成分造假之后，重慶市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事實再度引發(fā)廣泛批評。然而，他們只是重慶31名“假民族考生”中的兩名，對于另外造假的29人，重慶市聯(lián)合調查組一直諱莫如深。
31名造假考生究竟是哪些人？重慶市招辦一位負責人表示，市招辦將不公布這31名考生的名單。他說：“不對外公布是我們聯(lián)合調查組研究決定的。”
好一個“研究決定”！聯(lián)合調查組似乎可以置民意于不顧，隨意運用公權侵害群眾的知情權。殊不知，不公布造假者名單，就是在維護高考造假者的利益，就是在妨礙高考公平和制造新的不公平。
不對外公布造假者名單，不能不引起人們的聯(lián)想和揣測：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
絕不能讓造假名單成為永遠塵封的秘密。面對群眾的質疑，重慶市聯(lián)合調查組沒有任何理由拒絕“揭開蓋子”。公平是高考的基本原則，如果不讓真相大白于天下，就從根本上違反了高考公平的原則，聯(lián)合調查組為此承擔了不可推卸的責任。
目前，牽涉何川洋民族成分造假的巫山縣三名官員已被免職或停職。然而，許多參與造假的官員仍然未被追究。據(jù)了解，31名造假考生中，有一半以上來自巫山縣，而巫山縣如今只是處理了一名考生的父母及有關官員。當兩名被公開的高考造假者受到猛烈的輿論抨擊和行政處理之時，另外29名考生造假的有關責任人卻依然躲在“避風港”里。同樣是造假，只有兩人被曝光，天下哪有這樣的道理？
只有公布高考造假名單，才能確保高考制度的嚴肅性和公正性，才能真正實現(xiàn)“懲前毖后，治病救人”，讓那些造假考生接受一次實打實的誠信教育，并為自己的不誠信付出應有的代價。“大事化小”的模糊處理只會形成這樣一種印象：造假的代價不過如此。這怎能阻止一些人繼續(xù)造假的腳步？
希望重慶市聯(lián)合調查組順應民意，公布造假者名單，給全社會一個明確和負責任的交待！新華社記者 王金濤 茆 琛 (新華社重慶7月2日電)
您的位置：
山東技校網(wǎng) >> 時事熱點 >> 北大放棄錄取造假狀元
瀏覽[3667]次 [2009-7-5]
公安備案號 13024002000224
ICP經營許可證號 冀B2-20170024
網(wǎng)站備案號 冀ICP備11020808號-9
