農(nóng)夫山泉公開回應(yīng)砒霜門,將采取法律途徑討清白

    農(nóng)夫山泉董事會秘書展示28日由國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告，證明農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷含量合格。

　　今年以來，飽受“水源門”和“捐款門”爭議的農(nóng)夫山泉，因為�？谑泄ど叹值囊淮纬椴�，再次被推到風(fēng)口浪尖。

　　上周，海口市工商局發(fā)布消費(fèi)警示稱，農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產(chǎn)的農(nóng)夫果園30%混合果蔬(生產(chǎn)日期：2009-6-27，規(guī)格：500毫升/瓶)、水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期：2009-8-16，規(guī)格：445毫升/瓶)總砷含量超標(biāo)。同樣原因被查的還包括統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期：2009-8-22，規(guī)格：250毫升/瓶)。

　　昨天農(nóng)夫山泉在杭州西子國賓館對此事首次公開回應(yīng)。

　　“砒霜門”或造成十億元損失

　　“砷就是常說的砒霜，有毒。長期低劑量攝入砷化物達(dá)一定程度，會導(dǎo)致慢性砷中毒，引起神經(jīng)衰弱癥候群，皮膚色素異常，多發(fā)性末梢神經(jīng)炎，支氣管、肺部疾患以及末梢血管循環(huán)障礙等�！�

　　�？谑泄ど叹值倪@一消費(fèi)警示一公布立即引起軒然大波：根據(jù)農(nóng)夫山泉的不完全統(tǒng)計，短短7天里，共有492家網(wǎng)站跟進(jìn)了該報道，新加坡、中國臺灣等境外媒體也廣泛關(guān)注。廣州市工商局提醒消費(fèi)者，在當(dāng)?shù)氐臋z測結(jié)果還沒有出來之前，暫不要購買農(nóng)夫山泉的問題飲料。一時間，“農(nóng)夫山泉含砒霜”“農(nóng)夫山泉有點毒”等說法充斥網(wǎng)絡(luò)，對農(nóng)夫山泉公司及其產(chǎn)品的聲譽(yù)造成極壞的影響。

　　農(nóng)夫山泉董事會秘書周力說，普通的食品安全事件，其造成的經(jīng)濟(jì)損失通常為年銷售額的20%-30%，按照這樣估算，這次惡性事件給農(nóng)夫山泉帶來的損失在十億元以上。

　　同批次產(chǎn)品經(jīng)檢驗砷含量合格

    昨天臨時召開的新聞發(fā)布會，引來了數(shù)百家媒體的參與。

　　“砷是大自然普遍存在的物質(zhì)，幾乎所有食品里都有，按照國家規(guī)定，果蔬類飲料每升的總砷含量應(yīng)小于0.2毫克，我們質(zhì)檢的結(jié)果是小于0.05毫克�！鞭r(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒說，“而常說的砒霜，是指三氧化二砷，砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)，不能混為一談。”

　　鐘睒睒說，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品被查處，他卻沒有接到執(zhí)行查處方的任何通知，“我是看了媒體的報道后才知道的�！痹讷@知�？诠ど叹值南�費(fèi)警示后，農(nóng)夫山泉將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國家級檢測中心——國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心及河源市質(zhì)量計量檢測所同時送檢。農(nóng)夫山泉還出示了11月26日河源市質(zhì)量計量檢測所出具的檢驗報告及11月28日國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告。

　　這些報告均顯示：農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的總砷含量合格。鐘睒睒向大家展示了近三年來具備資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)農(nóng)夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

　　在新聞發(fā)布會快結(jié)束時，農(nóng)夫山泉又接到來自國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的檢測報告，該報告也顯示，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格。

　　�？谑泄ど叹职l(fā)布警示涉嫌違規(guī)

　　鐘睒睒說，他對海口當(dāng)?shù)毓ど滩块T的做法感到很困惑。

　　鐘睒睒說，按照《食品安全法》的規(guī)定，所有抽樣應(yīng)當(dāng)由被抽樣檢驗人確認(rèn)，抽樣記錄應(yīng)當(dāng)按檔案要求管理；工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)必須將檢驗結(jié)果通知被檢驗人。當(dāng)被檢驗人對檢驗結(jié)果有異議時，應(yīng)當(dāng)申請復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請人自行選擇，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為終檢驗結(jié)論。但直到現(xiàn)在，他還沒有接到�？诋�(dāng)?shù)毓ど倘魏握�式的通知或檢測報告，“就像法院判你有罪，卻沒有任何執(zhí)行和通知，只是告訴別人，你是有罪的人�！�

　　另外，農(nóng)夫山泉的代理律師葉志堅還對警示信息的發(fā)布主體提出了質(zhì)疑，他表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，食品安全方面的警示信息，僅限于國家和省一級的衛(wèi)生行政部門，�？谑泄ど叹指�本沒有發(fā)布食品安全警示的權(quán)力。葉志堅認(rèn)為，海口市工商局的行為在抽檢、告知、發(fā)布、復(fù)檢等多個環(huán)節(jié)均違反了國家的相關(guān)規(guī)定。

　　鐘睒睒表示，接下來農(nóng)夫山泉將采取法律途徑還自己清白。