三問(wèn)高考體育加分：加分“貓膩”緣何屢禁不止？

    如果一味埋怨主管部門對(duì)體育加分“貓膩”不作為，似乎有些冤枉他們。事實(shí)上，各省市在曝出高考體育加分作弊丑聞后，都采取措施加以整頓。湖南省體育局競(jìng)技體育處處長(zhǎng)李彬介紹，湖南2006年發(fā)生“上千名體育特長(zhǎng)生造假”事件后，曾收回地市一級(jí)體育部門發(fā)放國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證書的權(quán)力。此后，湖南各地市體育局一把手與省體育局還簽訂了“目標(biāo)責(zé)任狀”。

    2009年，北京、重慶、廣東、青海等7地在高考體育加分項(xiàng)目上大動(dòng)“手術(shù)”，或是直接減少加分項(xiàng)目，或是縮減加分幅度。與此同時(shí)，國(guó)家體育總局也沒(méi)有坐視不管，于2009年底啟用了帶有防偽措施的新版運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)證書，意在提高審批門檻，將加分造假“拒之門外”。

    應(yīng)該說(shuō)，相關(guān)部門對(duì)加分造假行為的整治措施不可謂不多，但為何“貓膩”卻屢禁不止？問(wèn)題出在思路上。相關(guān)部門偏重于“滅火”，哪里出事就去哪里整頓，結(jié)果卻是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。

    整治高考體育加分作弊，關(guān)鍵不在于事后“亡羊補(bǔ)牢”，而是要從整個(gè)流程上進(jìn)行監(jiān)管。從體育賽事的監(jiān)控，到比賽成績(jī)的確認(rèn)，到等級(jí)證書的審批，再到復(fù)審測(cè)試的監(jiān)督，主管部門應(yīng)把力量花在事前預(yù)防和事中監(jiān)管上，防患于未然，不要等到鉆空子行為變成現(xiàn)實(shí)再去處罰。

    面對(duì)負(fù)面壓力，主管部門似乎也有苦衷。國(guó)家體育總局有關(guān)人士曾表示，高考加分真不是一兩個(gè)政府部門自己的事。這項(xiàng)政策的執(zhí)行涉及各級(jí)體育部門、教育部門、招生部門、學(xué)校等，相互制約機(jī)制有時(shí)很難實(shí)現(xiàn)。

    集體作弊 誰(shuí)在作祟

    這些年來(lái)，呼吁廢除高考體育加分的聲音四起。但體育加分在風(fēng)雨飄搖中巋然不動(dòng)，而作弊現(xiàn)象則升級(jí)至“集體狂歡”的態(tài)勢(shì)。

    當(dāng)少數(shù)人的丑行變成公開的秘密，高考體育加分作弊已經(jīng)演變?yōu)椤罢l(shuí)在背后撐腰”的問(wèn)題。剛剛曝光的廈門馬拉松賽作弊事件，山東省東方中學(xué)8人“組團(tuán)假跑”。而在有些地區(qū)，高考體育加分甚至已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈，從辦zheng、報(bào)批到審核，一條龍服務(wù)。顯然，一張帶有地方保護(hù)主義色彩的關(guān)系網(wǎng)，正在為體育加分作弊“保駕護(hù)航”。從表層看，有些人是為保證本地區(qū)高考升學(xué)率而“放水”，實(shí)際則是不正當(dāng)利益在作祟。

    云南師范大學(xué)教育系主任李天鳳認(rèn)為，問(wèn)題還是出在“人”的身上。當(dāng)有關(guān)系找過(guò)來(lái)，相關(guān)人員抱著僥幸心理，做個(gè)順?biāo)�人情，只要沒(méi)有東窗事發(fā)，就是皆大歡喜。